Websites Consulted by Future Primary Level Schoolteachers in France: Differences between Students and Trainees

Sophie Briquet-Duhazé^1,

¹Education, The Higher School of Teaching and Education (ESPE) and the CIRNEF Laboratory, the University of Rouen, France

Cite this paper

Sophie Briquet-Duhazé. Websites Consulted by Future Primary Level Schoolteachers in France: Differences between Students and Trainees. American Journal of Educational Research. 2019; 7(7):471-481. doi: 10.12691/EDUCATION-7-7-6

Abstract

Our study investigated how primary school teachers assimilate the results of their internet research and which practical tools they use in the classroom. We wanted to determine what first year primary teachers access in terms of websites and online resources when preparing their French language (as a first language) classes and sequences. We collated 95 questionnaire responses from students preparing for their primary school teaching examination and from trainees who had already passed this examination and are now teaching classes unsupervised throughout the academic year. The results showed both similarities and differences between the cohorts. This information is helping us to build the DIDACFRAN website, the goal of which is to reduce primary school pupil learning difficulties by proposing research results and tools for the class.

Keywords

teacher training, hiring teachers, first year teacher

Copyright

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License. To view a copy of this license, visit http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

References

[1]	Briquet-Duhazé, S. & Turcotte, C. (2018). De la recherche en lecture-écriture à la pratique. Éditions ISTE : Londres.Briquet-Duhazé S., Turcotte C. (2019) (coord.). From Reading–Writing Research to Practice. London/Hoboken: ISTE/Wiley, New Jersey, USA.
[2]	Briquet-Duhazé, S. (2017). Un entraînement à l’oral du concours de professeur des écoles en France. Une transposition des ateliers en maternelle. Annales de l’Université de Craiova, Série psychologie-pédagogie, 35-36, 87-100.
[3]	Arzoumanian, P., Chabanon, L., Rivière, J. P., De La Haye, F., & Gombert, J. E. (2017). Journée Défense et Citoyenneté 2016: environ un jeune Français sur dix en difficulté de lecture. Note d’information de la DEPP, 17.17.
[4]	Colman, M. & Le Cam, M., (2017). PIRLS 2016: évaluation internationale des élèves de CM1 en compréhension à l’écrit. Évolution des performances sur quinze ans. Note d’information de la DEPP, 17.24.
[5]	Fluckiger, C., Bachy, S. & Daunay, B. (2014). Les enseignants face aux ressources numériques. Une recherche didactique. Journées Communication et Apprentissage Instrumentés en Réseau (JOCAIR), Paris, France.
[6]	Gueudet, G. & Trouche, L. (2010).Ressources en ligne et travail collectif enseignant: accompagner les évolutions de pratiques. Actes du congrès de l’AREF, Genève, Suisse. (Online resources and group teacher work: supporting changing practices. Actes du congrès de l’AREF, Geneva, Switzerland).
[7]	Felix, C. (2014). De l’intervention-recherche à la production de ressources: quelle didactisation de l’activité pour la formation des enseignants? Recherche et Formation, 75, 51-64.
[8]	Aldon, G., Front, M. & Gardes, M. L. (2017). Des intentions de l’auteur aux usages en classe, première réflexion sur la cohérence des usages d’une ressource. Éducation et Didactique, 3(11), 9-30.
[9]	Paquin, M. (2012). Les politiques sur l’intégration des TIC au Canada et l’utilisation des ressources pédagogiques numériques chez les enseignants francophones: un constat de doubles inégalités. In P. Charland, C. Daviau, A. Simbagoye & S. Cyr (dir.), Écoles en mouvements et réformes : enjeux, défis et perspectives (p. 133-144). Bruxelles, De Boeck.
[10]	Ravestein, J. & Ladage, C. (2014). Ordinateurs et Internet à l’école élémentaire française. Usages déclarés de 907 professeurs d’école. Éducation et Didactique, 3(8), 9-22.
[11]	Feyfant, A. (2015). Co-éducation : quelle place pour les parents ? Dossiers de Veille de l’IFE, 98, 1-24.